Noch
ein weiterer skeptischer Wissenschafts,Technik,Literatur und
Gesellschaftspodcast. Und ein bischen Reise.
Hier
geht’s um Star Trek, genauer gesagt um Data und um den Holo Doc,
also um künstliche Intelligenz, simuliert Data nur menschliche
Gefühle oder hat er menschliche Gefühle, sollten künstliche
Intelligenzen Menschenrechte erhalten, hat Data Bewusstsein oder
simuliert er nur Bewusstsein, Star Trek war eindeutig der Meinung das
Data Bewusstsein hat, infolgedessen auch Menschenrechte, ich bin
nicht dieser Meinung, Data hat kein Bewusstsein, er hat keine Seele,
er simuliert nur Bewusstsein, Startrek nimmt hier einen
Naturalistischen Standpunkt ein und vertritt die These , dass ab
einem gewissen Grad an Komplexität Bewusstsein automatisch auftritt,
wir können auch bei anderen Menschen nicht wissen ob sie nur
Bewusstsein haben oder nur Bewusstsein simulieren, Soziopathen
simulieren nur Gefühle,bei Data werden aus Ähnlichkeiten
Schlussfolgerungen gezogen: Data handelt ähnlich wie menschen, also
hat er bewußtsein, ähnlich wie ein Kind aus der Ähnlichkeit eines
Teddys mit dem Menschen dem Teddy Bewusstsein unterstellen (und
empört reagieren wenn man den Teddy z.B. schlägt). Viele Menschen
billigen auch den Tieren zu Bewusstsein zu haben weil sie uns in
einigen Punkten ähnlich sind. Die Macher von Star Trek gehen halt
davon aus das Data eher ein Mensch als ein Teddy ist (also ein
Gegenstand). Die Frage ist also: Simuliert Data Bewusstsein oder HAT
er Bewusstsein Kann man ähnlich wie bei Tieren nicht beantworten ,
prinzipiell nicht. Kann man auch bei anderen Menschen nicht
beantworten: Man geht aber aufgrund der Gleichheit anderer Menschen
davon aus das es so ist. Eine Puppe die wenn man , wenn man sie
schlägt weint, simuliert Schmerzen, sie hat keine Schmerzen. Data
ist einfach komplexer als diese Puppe aber das Prinzip ist das
gleiche: Er simuliert Bewußtsein. Die Macher von Star Trek gingen
davon aus das Data Bewusstsein hat. Sie hatten die Idee, dass wenn
man eine extrem komplexe Maschine baut diese Maschinen irgendwann
Bewußtsein entwickeln, ähnlich wie die Naturalisten davon ausgehen,
dass auch beim Menschen, der ja nach dieser Theorie auch nur eine
Maschine ist irgendwann bei großer Komplexität Bewusstsein
enwickelt hat: Klassischer Naturalismus, fast schon Mechanismus:
Emergenz. Analog zur technischer Entwicklung hat man sich den
Menschen als eine Art Dampfmaschine (mechanisch) vorgestellt, später
als Computer.Data (und auch der Holo Doc) entwickeln nach Meinung der
Naturalisten bei immer zunehmender Komplexität irgendwann quasi
automatisch Bewußtsein. Wenn man Naturalist ist muss man an die
Emergenztheorie glauben, sonst kann man Bewusstsein nicht erklären.
Streng genommen erklärt Emergenz nichts sondern sagt nur das
Bewusstsein halt auftaucht. Die Theisten sind da aus dem Schneider,
sie glauben ja das Bewusstsein von Gott kommt und auf der Existenz
einer Seele beruht. Wenn die Theisten recht haben können Maschinen
kein beußtsein entwickeln können, sie haben ja keine Seele,
Theisten müssen davon ausgehen das Data und der Holo Doc Bewusstsein
nur simulieren. Menschen sind in ihren Entscheidungen und ihrem
Willen frei (weil Gott uns diese Freiheit gegeben hat), Computer wie
Data können das nicht: Sie sind in ihrem „Verhalten“ komplett
determiniert und unfrei.
Wer
einen etwas weniger monologischen Podcast will muss mich anskypen
oder sich auf einer Festnetznummer von mir anrufen lassen:
Emailadresse:
eilig-termin1@yahoo.de
Freie
Termine:
https://www.google.com/calendar/embed?src=netcast222%40gmail.com&ctz=Europe/Berlin
Er
steht unter folgender Lizenz:
Creative
Commons
Namensnennung-
Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International (CC
BY-NC-ND 4.0)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de